Sobre la centralidad del hombre en el Judaísmo
Recientemente he leído artículos sobre el post-sionismo y como la centralidad pasa de estar en D-s a estar en el hombre, realmente, estoy convencido de que estas posiciones son producto de la ignorancia acerca de las bases filosóficas del Judaísmo y de la Toráh.
Quiero comenzar diciendo que debe estar claro para todos que todos y cada uno de los Judíos valemos lo mismo y somos hermanos, el pueblo de Israel es uno solo y no hay Judíos mejores o peores, la diferencia está en que a veces, el camino elegido sencillamente no es Judaísmo.
El Judaísmo se basa obviamente en la creencia en D-s como ser supremo y creador de todo lo existente, quien no acepta eso, está negando la base de todo el Judaísmo. Otro de los preceptos (por mas información remitirse a los “13 principios de la Fe” de Maimónides (el Rambam) es la creencia en la procedencia divina de la Toráh.
El Judaísmo, al contrario de la mayoría de las otras religiones centra todo en la acción del hombre para cumplir el mandato divino, el mundo no es perfecto y la labor del hombre es trabajar para acercarlo a la perfección.
Para entender esto debemos hablar del libre albedrio, D-s nos creo imperfectos, tal como al mundo, y nos permite decidir nuestro camino. Por más que todo dependa de D-s y que todo este escrito, para hacerlo más entendible a quien no tiene una educación religiosa, podríamos decir que los caminos a tomar los decide el hombre y según el camino que tome, será su destino y su futuro, es decir, coexisten en el espacio varios caminos, cuál será el real depende de nuestro libre albedrio.
Quizás alguna persona quede desconcertada ante esta dicotomía entre “todo está escrito” y “todo depende de nuestras decisiones”, pero, para entenderlo, debemos saber que para D-s, pasado, presente y futuro son uno solo. Mientras que para nosotros, suponiendo un camino en el cual transitamos, lo que está detrás de nosotros es nuestro pasado, donde estamos parados es nuestro presente y el camino que vemos por delante es el futuro. Para D-s, es como si estuviera en un helicóptero sobrevolándonos, viendo el pasado, el presente y el futuro al mismo tiempo, tan solo, que así como el tiempo no existe para D-s, los escenarios posibles son infinitos y pueden cambiar de acuerdo a las decisiones del hombre.
Esta es la base de la cuestión! Lo central es la decisión que cada uno de nosotros toma sobre nuestro camino, cuál crea que sea la mejor, que futuro uno desea que sea el escenario definitivo. Es posible concebir algo más centrado en el hombre? Es posible decir que lo fundamental de la religión Judía es D-s? El hombre, pieza fundamental de la creación, decide su propio futuro. Su tarea está claramente marcada, como cumplirla, o no hacerlo, depende pura y exclusivamente de el!
Uno de los mayores problemas que muchos Judíos encuentran para entender estos conceptos, deriva no solo de no haber estudiado el Judaísmo, sino también de la influencia de las culturas extrañas que integran conceptos no Judíos a nuestra percepción de mundo, así, conceptos como Infierno y Paraíso, como el perdón divino por acciones y promesas, no son en absoluto Judíos. Para la mayoría de las religiones, la posibilidad de llegar a D-s es a través de un sacerdote que interceda ante Él. Así en el Cristianismo, el feligrés se llega al cura para confesar sus pecados y recibir el perdón. En el Judaísmo, la función del rabino no es ni conducir el rezo ni ser el nexo entre el hombre y D-s. El rezo puede llevarlo cualquier integrante de la comunidad, incluso niños después de la Bar Mitzvá (13 años) y partes del rezo de Shabat son incluso dirigidas por niños pequeños (Shir HaKavod). Cada uno de nosotros puede llegar a D-s por sí mismo, incluso, Rabbi Nachman de Breslev, habla sobre la importancia todos los días, aislarse para hablar con D-s, volcar nuestro corazón, como si fuera nuestro mejor amigo.
No hay ningún movimiento más humanista que el Judaísmo! Toda la Toráh es una instrucción de vida, no una teología. El Judaísmo es una forma de vivir. Pero en definitiva, depende del hombre, de cada uno de nosotros Judíos el como vivirla, podemos ignorar la Toráh o podemos dar el máximo de nosotros para cumplir sus instrucciones, y, por supuesto, todas las opciones en el medio. Nadie cree más en el hombre que D-s y por ello le encomendó la tarea de ser mejor!
Daniel Ben-Hillel
daniel.benhillel@gmail.com
Argentina – Alemania (0-4)
Hola amigos:
Que difícil decirle adiós al Mundial Sudáfrica 2010, sobre todo cuando una ilusión que tímidamente comenzó a tomar forma en el partido con Nigeria, se quebró de pronto y de la manera más dura! perder en un mundial es doloroso, siempre se puede perder, pero de esta forma??, con este contundente 4 a 0, donde Alemania fue más desde todos los aspectos del juego, manejando los tiempos y entendiendo cada situación del partido, en definitiva un equipo práctico, con un mediocampo argentino que no podía recuperar la pelota, porque tenía a Mascherano como único sostén, con desacoples defensivos y con delanteros que frente a la situación anterior no podían hacer milagros. Tuvo Diego una buena lectura del enfrentamiento con Alemania?, estoy convencido que no, increíblemente abandonó el esquema que había puesto en Múnich el 3 de marzo donde la recuperación en el medio había sido fundamental (amistoso frente a Alemania 1 a 0 a favor de Argentina).
Si analizo el equipo por línea, surgen interrogantes, porque Otamendi de improvisado lateral y no Clemente Rodriguez, auténtico lateral?, porque Mascherano único volante de recuperación, sin nadie que lo ayude?, porque tres delanteros y un volante de creación sin asegurar la recuperación de la pelota?, porque confiar en lo individual sobre lo colectivo, cuando parecía que se había abandonado esa idea? (por lo menos fue lo que yo venía observando), en definitiva nos ganó un equipo, colectivamente sólido, donde a partir de ese funcionamiento permitió “que brillasen” sus individualidades. Se podrá pensar ahora que hubiese sucedido si a los dos minutos Alemania no se pone en ventaja, pero la realidad fue esa, y uno debe analizar sobre lo que pasó y no lo que podría haber ocurrido.
Si este golpe permite sacar conclusiones, y le genera un aprendizaje al futbol argentino, bienvenido sea, sino será un fracaso más, y van…….
Un párrafo aparte para Maradona, al cual vi con extremada lucidez en partidos anteriores, y de ahí mi mayor sorpresa, con la enorme estrechez de interpretación de las necesidades que el partido planteaba, durante y en la planificación previa. Soy un convencido que sin equipo, no existen individualidades que se destaquen, ni siquiera Maradona que fue eclipsante en México /86 lo hizo sin un equipo que lo respaldara, deberemos darnos cuenta que Messi es desequilibrante en los últimos 20 metros y genera espacios que se deberían aprovechar, pero en la Selección Argentina pretendemos que sea él contra el resto, cosa que no ocurre en el Barcelona. En el futbol actual no veo ejemplos de jugadores que solos ganen partidos sin un respaldo colectivo. Se podrán escribir páginas y páginas sobre lo que fue, ó podría haber sido, pero más allá de todas las conclusiones que se puedan sacar desde el análisis razonado y objetivo, siento una gran pena porque recién dentro de cuatro años, podremos volver a ilusionarnos.-
Hasta el próximo encuentro.-
Gustavo Inda
gustavo@latinosenisrael.com
Argentina – Mexico (3-1)
Hola amigos:
Cómoda victoria del equipo argentino que le permite estar ubicado en cuartos de final de Sudáfrica 2010. Una vez más, a riesgo de ser reiterativo, tuvo paciencia, orden, equilibrio y una jerarquía individual en sus delanteros que permiten abrir partidos en cualquier situación. Pero tuvo un valor distintivo superador, la contundencia. Ello hizo que un partido que se presentó en la primera etapa equilibrado, pero con algún sobresalto, (disparo del mexicano Saisido en el travesaño), rápidamente los argentinos lo encaminaron hacia una definición que les permitió cerrarlo. Ya en el segundo tiempo, tras el rápido tercer gol convertido por Tevez, el equipo de Maradona se retrasó, y le entrego, a mi parecer en forma excesiva, al equipo contrario la pelota, el cual, a pesar de hacer ingresar un cuarto delantero, careció de profundidad. Para destacar en el equipo argentino el trabajo de Tevez, más allá de los dos goles convertidos, con su despliegue y entrega, sobrio Mascherano, y como lo demostró en partidos anteriores Diego logra que su equipo transmita seguridad y solidez.
Inteligente cambio de Verón por Tevez, cuando Argentina ya estaba ganado 3 a 0, para que el primero ordene al equipo y lo compense, cosa que la Brujita consiguió parcialmente, también fue acertado el cambio de Jonas por Di María, para que sea más participativo en la recuperación de la pelota, cosa que se logró. La asignatura pendiente sigue siendo que a Messi se le abra el arco, tuvo una gran oportunidad sobre le final, disparo a un ángulo, que sacó el arquero mexicano.
Se viene Alemania…ojalá ello ocurra en los cuartos de final, como le ocurrió a Diego en México/86.
Hasta el próximo encuentro.
Gustavo Inda
gustavo@latinosenisrael.com
Argentina – Grecia (2-0)
Hola amigos:
Aquí estoy nuevamente para darles mi visión de lo que fue la tercera presentación del equipo argentino en Sudáfrica 2010. Trataré de separar la emoción de la racionalidad. ya que el ingreso de Martin Palermo en esos últimos 10′ coronada por su remate de derecha al arco, fue impagable, no olvidemos la imagen de este maravilloso jugador y excelente persona en el partido de clasificación haciendo ese gol agónico, bajo una lluvia torrencial frente a Perú en la cancha de River que posibilitó para Argentina estar en la copa del mundo.
En lo estrictamente futbolístico, no hubo figuras descollantes, pero hubo un equipo equilibrado, paciente, y con la seguridad de saber que hacer en cada situación, recordemos que Diego hizo siete cambios para este partido, no jugaron Gutierrez, Mascherano, Heinze, Di María, que luego ingreso, Tevez, Higuain y la sabida ausencia de Samuel por lesión, y la estructura de equipo no se resintió El esquema griego, fue una marca personal férrea a Messi y una estructura defensiva que les demando un enorme despliegue que pudieron sostener durante 75′, El equipo argentino, que tuvo como virtud no desbordarse en ningún momento y que le permitió a Maradona, otra vez con acierto, introducir un cambio clave, a mi manera de ver, que fue el ingreso de Pastore, como una suerte de conductor, permitiendo el adelantamiento de Messi, desequilibrando una vez más frente a un equipo griego, ya cansado, en los últimos metros de la cancha. El primer gol parte justamente de un arranque de Pastore que deriva en un tiro de esquina, y de allí deviene el gol de De Michelis, otra vez un central llegando en un córner, como Heinze en el partido con Nigeria, el segundo, nace de un arranque de Messi que termina rematando al arco cuyo rebote dado por el arquero fue tomado por Palermo para ejecutar el gol. Para el futuro que Argentina conserve las virtudes mostradas hasta aquí, y si no es mucho pedir, que a Messi por fin se le abra el arco.
Mención aparte para el arquero argentino Romero, una vez más, concentrado y atento en las pocas oportunidades en que le toca actuar.
Ahora sí, a partir de octavos no hay margen para errores, es a suerte y verdad, para el que pierde termina el Mundial.
Hasta el próximo encuentro.
Gustavo Inda
gustavo@latinosenisrael.com
Argentina – Corea (4-1)
Hola amigos:
Que alegría ganar así! Que placer disfrutar de jugadas como la del cuarto gol con la combinación entre el Kun Aguero, Messi y el remate del Pipita Higuain. Sin duda hoy entraron todos los goles que se nos negaron en el partido con Nigeria. Argentina no perdonó ni desaprovecho ninguna situación, hoy hubo contundencia y eficacia. Muy bien el cuerpo técnico, acertado en los cambios, ingresando Aguero en el momento justo para darle velocidad al equipo. Corea planteo un esquema de marca escalonada a Messi, buscando neutralizarlo, objetivo que consiguió parcialmente haciéndolo jugar en zonas que no gravitaba, en el segundo tiempo a partir del ingreso de Aguero, Argentina logró quebrar ese sistema. El equipo coreano mostró cierto orden pero algunas ingenuidades tácticas. El equipo argentino exhibió nuevamente su trabajo en pelotas paradas, que como dije en el comentario del partido con Nigeria son decisivas en el momento de definir partidos.
Para preocuparse, la salida de Samuel y como se complementen De Michelis y Burdisso en la defensa. Como figura del equipo el Pipita Higuain en el lugar indicado, en el momento justo, excelente trabajo de Aguero generando un buen circuito con Messi e Higuain, como siempre la sobriedad de Mascherano y el voluntarioso trabajo de Tevez no dando por perdida ninguna situación, para destacar la seguridad y personalidad de Romero en el arco, doblemente meritorio, porque a pesar de intervenir poco, está siempre concentrado. Esta goleada de 4 a 1, ya nos clasifica para octavos de final, y deja a los argentinos festejando en cada plaza, en cada hogar, en cada lugar de trabajo, en cada bar y en cada rincón del país o del exterior donde se disfruto al equipo del Diego.
Hasta el próximo encuentro











































